Meidän perheessä ei juuri maatalouspolitiikkaa puhuta – varsinkaan ruokapöydässä. Eräänä sunnuntaiaamuna siihen kuitenkin ajauduttiin. Syynä oli juuri tunkiolle lentänyt aamiaispekoni, aikaisemmin hyväksi havaittu kotimainen tuotemerkki. Nyt valmistus oli ulkomaille rationalisoitu, mutta vanhasta muistista ostoskoriin ajautunut. Pois oli entinen rapeus, lisämausteena eltaantunut haju, jota sitten saatiin ulos tuuletella.
Muisteltiin kesän grillikautta. Monet kerrat suunnitelmat lihansyönnistä vaihtuivat sinänsä maukkaan makkaran popsimiseen. Lähikaupassa kun oli tarjolla sianlihaa Saksasta tai mistä lie tuotuna, toki kotimaisella brändillä varustettuna.
Nykyajan kuluttaja tarvitsee valinnanvaraa. Sitä suuremmissa marketeissa toki on. Ostopäätös tehdään kuitenkin nopeasti, joten pakkauksesta tulisi selvästi käydä ilmi se, mitä sisältö oikein on. Kuluttaja suosii kotimaista; siispä pientä hämäystä peliin. Lihan alkuperämaata harva jaksaa selvittää, kun paketissa on tutun kotimaisen valmistajan nimi.
Samaan tapaan kerran pakastettu ja sulatettu liha muuttuu tuoreeksi. Homma hoidetaan ja makuvirheet peitetään tuhdilla marinadilla. Kuluttaja halvasta hinnasta innostuneena ostaa vielä reilusti varastoon ja uudelleen pakastettavaksi. Tässä tarvitaan laki pakollisesta merkinnästä.
Pakastettua tuontilihaa on ollut runsaasti tarjolla, kun EU:n tukemia varastoja on purettu ”kilpailukykyiseen” hintaan. Tähän mahdollisuuteen suomalainen kauppa on tarttunut kuin hukkuva oljenkorteen. Samalla poljettiin suohon lihateollisuutemme orastava toivo hinnankorotuksista. Ja tuottajalle jäi sitten vain se kuuluisa työn ilo.
Tässä tehtiin yksi silmänkääntötemppu lisää. Taisi mennä aika lailla emakkoa suomalaissuihin porsaan fileenä.
Vastaavaa peliä on broilerin kohdalla. Naudanlihalla hinnaltaan huokeaa tuontikilpailua ei juuri nykyisellään ole, mutta keinot hintojen kurissa pitämiseen on löydetty sielläkin. Lihantuottajien kannattavuus putoaa tänä vuonna nollille. Mistä löytyy motivaatio jatkaa laadun tuottamista? Se kun näet maksaa.
Tästä on kuitenkin vain jatkettava eteenpäin kunnianhimoisin tavoittein. Kotimaiselle ruualle saadaan lisäarvoa, kun ruokaketjun osapuolet saadaan aidosti puhaltamaan yhteen hiileen. Kaikki osapuolet, myös kuluttajat, voivat hyötyä. Nyt tarvitaan uudet pelisäännöt ja avoimuutta markkinoiden hinnanmuodostukseen. Maan hallitus ja tuottajajärjestöt ovat toimineet ladun avaajina.
Kaiken perustana on suomalainen raaka-aine. Tähän lisätään aimo annos uutta innovatiivisuutta ja markkinamekanismien toimintaa. Kaupan tuoma lisäarvo on kuluttajatiedon hallinta. Kaupan on kuitenkin tässä vaiheessa mietittävä, kuinka sitoutunut se on yhteiseen hankkeeseen. Puolivaloin tai ketunhäntä kainalossa on turha tulla mukaan.
Hei Juha! Puhuit blogissasi asiaa. Lihan kannattavuus on todellakin nollassa. Esim. meidän kohdalla tilanne on hirvittävä: rakensimme viime vuonna 240 sonnin kasvatusnavetan ja laitamme lehmät nyt pois (terveydellisistä syistä). Siispä vierasta pääomaa on ja jollain tapaa se pitäisi maksaa takaisin, mutta miten???
Sonnit ostetaan vieläpä välikasvatettuna, joten taitaa mennä kannattavuus pakkasen puolelle. Lihan arvostus ja hinta pitää saada kohdalleen, mutta miten?
[22.10.2008 10:14]
Kuluttajaviestinnällisesti ainoa varma ja nopea keino puuttua kotimaisiksi miellettyjen brandien "väärinkäyttöön" lienee nostaa vanhan hyvän joutsenlipun kokoa tuotteen etiketissä vähintään saman kokoiseksi kuin on tuotteen valmistajan oma logo.
Mitä tulee nautaketjun tulevaisuusnäkymään, on mielestäni edessä selkeä pudotus. Tähän saakka uusinvestoinnit ja maidontuotannosta naudantuotantoon siirtyneet ovat pitäneet tuotannon kasvussa. Nyt on vaikea nähdä, että uusi investointitukihaku toisi nautainvestointien ryöppyä, joten vuoden kuluttua saatamme miettiä nautaketjun pelastuspaketteja.
[14.10.2008 11:00]
[13.10.2008 22:39]
Oikeaan asiaan Juha olet tarttunut, parempi myöhään kuin ei milloinkaan. Lihantuottajat ovat suuressa ahdingossa vuoden 2000 jälkeeen kustannukset ovat kasvaneet 1,4 kertaisiksi ja esim naudanlihan hinta nipin napin ylittää v.1997 tason. MTK:lta olemme vaatineet paljon järeämpiä toimia, mutta lohdutuspalkintona "saimme" viljelijäkokouksen. Nähtäväksi jää, pitääkö tuotannon ensin romahtaa ennen kuin järki koittaa että tuottajahinnat nousee.
PS. Silmänkääntötemppuja tehdään myös aiemmin kotimaista lihaa käyttäneissä teurastamoissa, tuotteen nimi on KOTIMAINEN METVURSTI, tätä on ainakin kolmella jalostajalla, mutta paketissa ei ole mitään kotimaiseen lihaan viittaavaa. T:Tomi
[10.10.2008 15:37]
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua.


Juha Marttila