Aamukahvit menivät väärään kurkkuun monen metsänomistajan kotona syyskuussa. Pöydällä saattoi Maaseudun tulevaisuus, Satakunnan kansa tai Helsingin Sanomat. Näissä lehdissä uutisoitiin kilpailuviraston päätöksestä, koskien MTK:ta, Metsänhoitoyhdistyksiä sekä Metsänomistajien liittoja. Näyttöä kilpailunrajoittamisesta ei löytynyt. Tieto oli huojentava, mutta myös odotettu. Kilpailulainsäädäntöön on metsänomistajajärjestössä suhtauduttu äärimmäisen vakavasti.
Hyvä päätös ei kahveja väärään kurkkuun ohjannut, mutta esille noussut Metsäliiton rooli kylläkin. Päätöksessä todetaan esimerkiksi Metsäliiton toimittaneen kilpailuvirastolle asiakirja-aineistoa metsänomistajaorganisaatioiden (erityisesti MTK) toiminnasta. Yhtiö esitti siis selvitettäväksi ovatko metsänomistajien etujen valvojat toimineet kilpailulainsäädännön vastaisesti. Kilpailulainsäädännön noudattaminen on itsestään selvyys ja siitä pidetään kiinni metsänomistajaorganisaatiossa. Metsäliitonkin tulisi tämä tietää.
Herää väistämättä kysymys, miksi Metsäliitto hyökkää metsänomistajaa kohtaa. Näinhän käytännössä on, koska metsänomistajan puukaupallinen edunvalvonta, kilpailutus on metsänhoitoyhdistysten ydinpalveluja. Jos Metsäliitto ei puukaupan kilpailussa pärjää, olisiko syytä tarkastella omia toimintoja.
MTK, metsänomistajien liitot sekä metsänhoitoyhdistykset valvovat vankasti metsänomistajien etuja. Metsäliiton ulostulot voi nähdä yrityksenä heikentää metsänomistajan edunvalvontaa. Voi vain ihmetellä sitä hiljaisuutta, millä nämä ulostulot on lakaistu maton alle. Heikentämällä metsänomistajan edunvalvontaa heikennetään jokaisen Metsäliiton jäsenen elinkeinon edellytyksiä.
Metsäliiton oma rooli esimerkiksi metsäpoliittisessa vaikuttamisessa on vähintäänkin kyseenalainen. Metsäliitto johtaa puhetta metsäteollisuus ry:ssa ja tätä kautta osaltaan linjaa sieltä tulevia kannanottoja. Metsäteollisuus ry:stä on vaadittu metsänomistajille esimerkiksi metsätilamaksua, eräänlaista kiinteistöveroa. Tällä asialla lienee Metsäliiton siunaus, koska eivät metsäteollisuus ry:n toimihenkilöt voi puheenjohtajansa linjan vastaisesti toimia. On pakko kysyä ajaako metsäliitto jäsenilleen elinkeinoa heikentävää kiinteistöveroa, muista metsänomistajan asemaa heikentävistä esityksistä puhumattakaan?
Metsänomistajajärjestö on tähän saakka kohdellut Metsäliittoa silkkihansikkain. On uskottu ja toivottu järjen äänen voittavan. Molempien tausta on metsänomistajien luottamuksessa. Jossain vaiheessa mitta kuitenkin täyttyy ja kuppi kaatuu. Viime aikoina tulleen palautteen perusteella mitta on nyt täyttynyt. Metsäliiton jäsenten ja hallintomiesten on aika näyttää kuka käyttää isännän ääntä talossa.
Metsäliitto-osuuskunnan tavoitteena on jäsenen varallisuuden kasvattaminen. Metsäliitolla on 130000 jäsentä. Nykymenolla näille kaikille on tarjolla niin kiinteistöveroa kuin puukaupan kilpailullisuuden heikkenemistä. Seurauksena jäsenten elinkeino heikkenee. Onko Metsäliitolta unohtunut metsänomistaja? Julkisuudessa on peräänkuulutettu keskustelun tarvetta. Nyt ei keskustelu riitä. Nyt tarvitaan Metsäliitolta metsänomistajalähtöistä toimintaa ja siitä julkisuuteen kertomista. Ulostulon aika on pian, metsänomistajien kärsivällisyys on rajallinen. Jäsentensä luottamuksen menetystä ei Metsäliittokaan kestä.
Me vanhat Metsäliiton uskolliset olemme vetäneet omia johtopäätöksiämme, sanoneet irti osuuksiamme ja vaihtaneet ostajaa, luullen samalla olleemme luopioita. Pieni haastattelu omassa ja lähipitäjien alueella yllättäen kertoo muidenkin pitäjän tukipylväiden toimineen samoin. Yleensä kyseessä on ollut tyytymättömyys ostomiehen ylimielisyyteen ja kovapäisyyteen. Kaikki me olemme ottaneet myös yhteyttä vähintään piiripäällikköön asioiden korjaamiseksi, mutta eipä auta. Kyseessä ovat Pirkanmaan ja Etelä-Pohjanmaan alueet. Olen sitä mieltä, että nysseröt pois ML:n hallinnosta, mutta mistä saadaan uusi Esa Morri tilalle?
[23.10.2010 16:39]
Kiitoksia kaikille kommentoijille, blogi herätti hämmästyttävän määrän huomiota. arviolta sata yhteydenottoa kaikilla viestintävälineillä viikon sisään asiasta on melko paljon. Kommentit olivat vieläpä positiivisia ja niitä tuli ympäri Suomea niin metsänomistajilta kuin metsäalan ammattilaisilta.
Asioiden selvittämistarvetta tuntuu olevan paljon. On hyvä, että myös Metsäliitosta asiaa tänään kommentoitiin maaseudun tulevaisuudessa. Ehkäpä asiat vielä parhain päin järjestyvät
[20.10.2010 22:05]
Erinomainen kirjoitus.
Tämmöiset asiat kuin hintakartelli,asiakirjojen toimittaminen kilpailuviranomaiselle ja vaikkapa kiinteistöveron vaatiminen metsille ovat sellaisia asioita jotka on täytynyt olla ainakin Metsäliiton hallituksen tiedossa.Ja valitettavasti ainakin hiljaisesti hyväksymiä.
Mitä johtopäätöksiä valtuusto tästä aikoo vetää?Vai ollaanko kuin se kuuluisa kusi sukassa?
[14.10.2010 20:24]
No miksi siellä metsäliitossa omistajaa pitäisi kuunnella, eiväthän meitä kuuntele muidenkaan osuusliikkeidemme johto. Joka yhtiössä palkkajohtajat pelaavat vain omaan pussiinsa minkä kerkiävät "kyllä maakunta maksaa".
Kyllä kurinpalautuksen aika olisi jo käsillä, mutta taitaa puuttua isänniltä keinot. Ei ole sinne ihan helppo maallikon mennä totuuksia laukomaan, ainoaksi keinoksemme näyttää jäävän ns. jaloilla äänestäminen. Siis pois on lähdettävä vielä kun pääsee.
[12.10.2010 20:54]
Sukupolvenvaihdos MTK:n metsäosastolla ja eri metsänomistajajärjestöissä on terävöittänyt sanan säilää. Nuoret ovat ymmärtäneet kuka on isäntä ja ketä on kuunneltava.
Edunvalvonta on nyt erotettu MTK:n omistuspolitiikasta ja toivottavaststi linja jatkuu, niin kentän tuki säilyy.
[11.10.2010 10:17]
Kommentit tarkistetaan ennen julkaisua.
