Elämme poliittisesti mielenkiintoisia aikoja. Eduskuntavaalit ovat ovella. Näin vaalien alla kansanedustajaehdokkaiden lisäksi kiirettä pitää myös edunvalvojilla. Eri toimijat yrittävät antaa tuleville kansanedustajillemme hyviä eväitä seuraaville neljälle vuodelle.

Metsänomistajien edunvalvojan näkökulmasta viime aikojen tilanne on ollut mukava. Uusiutuviin luonnonvaroihin perustuvalla taloudella ja vihreällä kasvulla on valtaisa noste. Sanomamme esimerkiksi puurakentamisen lisäämisestä aiheuttaa lähinnä tyytyväistä hyrinää kaikissa puolueissa vasemmalta oikealle. Myös uusiutuvan energian hyvästä tulevaisuudesta vallitsee laaja yhteisymmärrys. Metsänomistajalla on tällä hetkellä paljon ystäviä.

On luonnollista, että aivan kaikesta puolueet ja ehdokkaat eivät ole samaa mieltä. Julkisissa kannanotoissa puolueet ovat järjestään vastustaneet metsien kiinteistöveroa. Kun maakunnissa ehdokkaiden mielipiteet kiinteistöverosta kuitenkin jakautuvat, on kiinteistöveroa kannattavien kanssa ollut hyvä keskustella veron vaikutuksista. Keskustelut ovat olleet mielenkiintoisia. Keskusteluissa ymmärrys on usein lisääntynyt. Tuskin kukaan haluaa kiinteistöveroa, jos se poistaa jokamiehen oikeudet, lisää metsien pirstoutumista ja vaikeuttaa energiatavoitteiden saavuttamista.

Eräs valitettava yhteisymmärrys puolueiden väliltä löytyy. Kaikki tuntuvat kannattavan pääomatulojenverotuksen kiristämistä. Aika harva on mieltänyt sitä, että pääomatulojen verotuksen kiristäminen iskisi rankimmin maaseudun usein pienituloisiin maa- ja metsätalousyrittäjiin. Tietoisuus metsätalouden verotuksesta on muutoinkin yllättävän heikkoa. On vaikea ymmärtää, miksi suurten yritysten veronkevennys haluttaisiin maksattaa maa- ja metsätaloudenharjoittajilla sekä pienillä yrityksillä. Kahden prosentin korotus pääomatulojen verossa kiristäisi puun myyjän verotusta yli 7 prosenttia ilman, että puun myyjä saisi hyödykseen mahdollista yhteisöveroasteen kevennystä. Lisäksi vaikutukset puumarkkinoiden toimivuuteen voisivat olla todella haitallisia.

Olen saanut olla mukana lukuisissa eri puolueiden ja ehdokkaiden tilaisuuksissa viimeisen kuukauden aikana. Seuraavat neljä vuotta näyttäisivät metsäalan ja metsäpolitiikan kannalta hyviltä. Niin metsänomistajien kuin metsäteollisuudenkin toimintaedellytyksistä halutaan pitää huolta. Ystäviä metsänomistajilla on paljon.

Vaalien jälkeen on edessä hallitusneuvottelut, jossa punnitaan eri tavoitteiden painoarvot. Metsänomistajien todelliset ystävät selviävätkin vasta vaalien jälkeen. Toivottavasti eri puolueet muistavat vielä huhtikuun lopulla, että vihreä kasvu maalta on ratkaisu moneen tulevaisuuden haasteeseen. Tämän kasvun edellytykset kannattaa pitää kunnossa.