Kuinka moni muistaa, mitä tapahtui maaliskuun 6. vuonna 2010? Jotain, mikä muutti turkulaisten elämän. Ei – kyseessä ei ollut TPS:n kiekkokulta eikä Tampereen lakkauttaminen. Tuolloin Turku heräsi päivään, jolloin Myllysilla melkein romahti. Silta nousi välittömästi valtakunnan uutiseksi. Mahdollista romahtamista seurataan edelleen reaaliajassa sivulla http://www.ts.fi/myllysilta/index.html.

Silta ei ole romahtanut – ainakaan tähän päivään mennessä. Vajoama on jo 138,4 cm. Turun kaupunginvaltuuston päätöksellä silta puretaan ja tilalle rakennetaan uusi silta. Yritimme Metsänomistajien liittona perustella valtuutetuille huhtikuussa, että tilalle kannattaisi rakentaa puusilta. Puusillalla ei käytännössä olisi huonoja vaikutuksia. Esimerkiksi ilmaston kannalta puurakentaminen on tulevaisuuden kannalta erinomainen vaihtoehto. On varmaa, että puurakentaminen nousee lähivuosina entistä näkyvämpään asemaan.

Turulle on tarjottimella tarjottu mahdollisuus rakentaa imagoa tulevaisuuteen panostavana kaupunkina. Ensi vuonna Turku on Euroopan kulttuuripääkaupunki. Jo rakenteilla olleessaan puurakenteinen Myllysilta olisi äärimmäisen hyvää mainosta puun käytölle sekä Turulle. Nyt kaupungin pitäisi vain tehdä päätös puusillan tekemisestä. Valtuuston kokouksessa huhtikuun 19. päivä ei tehty vielä päätöstä rakennusmateriaaleista. Puuta enemmän keskusteluissa nousi esille teräs ja betoni.

Entinen puurakentamisen esikuva Suomi on viime vuosina jäänyt jälkeen puurakentamisessa. Tulevaisuus ei silti ole menetetty. Suomesta voidaan rakentaa uusiutuvien luonnonvarojen mallimaa. Mallimaa syntyy kuitenkin vain, jos maastamme löytyy hyviä puurakentamisen mallikohteita. Olemme osaltamme tarjonneet Turulle näyttävää puusiltaa. Sanojemme vakuudeksi teetimme Metsäsäätiön tuella havainnekuvat puurakenteisesta Myllysillasta. Kuvia löytyy sivulta: www.mhy.fi/lansisuomi/ajankohtaista/fi_FI/puusiltakuvat/.

Kuvat luovutettiin 12.5. tiedotustilaisuudessa Turun kaupungin käyttöön. Tilaisuus kiinnosti mediaa ja mielestäni puusiltavaihtoehto on nyt noussut todelliseksi rakennusvaihtoehdoksi. Kaupunginedustaja suhtautui siltaan vielä tässä vaiheessa pidättyväisesti. Mitään rakennusmateriaalia ei kuitenkaan ole poissuljettu. Turku tekee päätöksiä sillan rakenteesta kesäkuun puolivälissä. Silloin nähdään riittääkö tekemämme puun puolesta puhuminen.

Joku voi ihmetellä, miksi metsänomistajien liitto puhuu vahvasti puusillan puolesta. On hyvä muistaa, että metsänomistajan puunmyyntitulot saadaan lopputuotemarkkinoilta. Jokaisen puun käytön edistämiseksi tehdyn toimenpiteen tavoitteena on metsätalouden kannattavuuden parantaminen.

Toivon Myllysilta-esimerkin innostavan kaikkia tarjoamaan aina sopivassa kohteessa puurakenteista vaihtoehtoa. Suurin hidaste voi olla, ettei asia tule edes mieleen. Uskallan väittää, että näin oli Turussa – puuvaihtoehto ei tullut edes mieleen. Jokainen voi omalta osaltaan edistää puurakentamista. Toivottavasti pian näkisimme jossain puurakenteisen teollisuusalueen. Siinä olisi äärimmäisen hyvä uusi esitys.

Puu on kestävää. Puusillan käyttöikä on pitkä ja se ominaisuuksiltaan erinomainen. Vaikka koko Turku vajoaisi mereen, jää Myllysilta pinnalle – puu nimittäin kelluu