Viimeisen parin viikon aikana puumarkkinoilta on kuitenkin valitettavasti tullut erittäin huolestuttavia uutisia. Ison metsäteollisuuden ostoaktiivisuus on lopahtanut kuin kananlento. Seuraava koetinkivi Suomen puumarkkinoilla on tuleva vuodenvaihde. Puun myyntitulojen verohuojennusten poistuminen aiheuttaa haasteita puukaupan tasaisuudelle.

 – 25 prosenttiyksikön muutos verotasossa aiheuttaa väistämättä tarjonnan hiljenemistä, mutta kun se tiedetään, siihen kannattaisi varautua eikä ruikuttaa, napauttaa Tiirola. Viime vuodet ovat osoittaneet, että toimiala tarvitsee pitkäjänteistä vakauttavaa veropolitiikkaa.

Puumarkkinaosapuolet ja ennen kaikkea metsänomistajaorganisaatiot ovat kantaneet oman kortensa kekoon puumarkkinoiden kehittämisessä. Myös valtiovallalta tarvitaan nopeita ja sitovia päätöksiä metsäsektorin toimintaympäristön turvaamiseksi. Metsätilojen sukupolvenvaihdosten nopeuttaminen on metsäelinkeinon kannattavuuden, puumarkkinoiden toimivuuden sekä metsäteollisuuden puuhuollon kannalta erittäin tärkeää. 

 – Mikä muu keskeinen toimiala kestäisi sitä, että lähes puolet raaka-ainehuollosta on eläkeläisten omistuksessa, jyrähtää Tiirola.

Hallituksen energiapolitiikka vie oikeaan suuntaan vaikka viilausta vaatiikin

Kestävän metsätalouden rahoituksen tökkiminen on syönyt järjestelmän uskottavuutta. Vielä uusimman lisäbudjetinkin jälkeen ensi vuoden kemera-rahat menevät suurelta osin tänä vuonna tehtyjen töiden maksatuksiin. Olisi linjakasta, että hallitus putsaisi pöytää vielä kerran ja uusi järjestelmä pääsisi aloittamaan toimintansa velattomalta pöydältä.  

Pienpuun energiatuen osalta hallituksen esitys vastaa pitkälle MTK:n esittämiä rakenteellisia toiveita. Järjestelmä selkiytyy ja metsänhoidon tuet erotetaan ilmastopoliittisista energiatuista. Kiitettävää esityksessä on se, että energiapuunkorjuussakin pyritään tehokkuuteen.

 – Vaikka teollisuus vikisee vastaan, uusi järjestelmä tuo lisää markkinoille sekä kuitupuuta että energiapuuta, väittää Tiirola. Toinen kysymys on se, onko tukijärjestelmä riittävä suhteessa asetettuihin tavoitteisiin. Näyttää siltä että tukitasot tulevat laskemaan nykyisestä.

– Erikoiselta tuntuu, että uudessa pienpuun energiatuessa esitetään valtion tukea valtiolle. Olemme ihmetelleet myös sitä, että uudesta tuesta tehtäisiin verollinen. Jos niin käy, pitää tukitason myös nousta, Tiirola vaatii.

Hallituksen tulee pitää kiinni linjauksistaan energiapolitiikan uudistamisessa. Valittu tie on oikea ja sillä pitää pysyä. Jos jokin elementti paketista jää uupumaan, ei kokonaispaketti toimi.  Tulevaisuudessa todennäköisesti tarvitaan vahvempia kannustimia hajautettuun ja pienimuotoiseen energiantuotantoon.

– Tuontihake ei kyllä ansaitsisi tulla tuettavaksi polttoaineeksi: kansantaloudellisesti se ei ole perusteltua ja metsätuholaisten tuontia ei valtion pitäisi ainakaan tukea, muistuttaa Tiirola.

Lisätietoja: Mikko Tiirola puh. 044 538 4280