Investointien kestävyyskriteerit askeleen eteenpäin
Uutinen – Metsätalous ja metsänomistaminen
Investointien kestävyyskriteerit askeleen eteenpäin
16.12.2021
Kolmentoista maan vastustus komission esittämiin kestävän rahoituksen ilmastokriteereihin yllätti monet. Eri jäsenmaiden tunnistamat ongelmat ovat varmasti erilaisia, mutta selkeä viesti oli varmasti Suomenkin esiin nostama metsäkriteerien sisältö ja rakenne. Syvällisin viesti niin komissiolle kuin kriteerien valmistelun takana olevalle kestävän rahoituksen foorumille on selkeä. Yksityiskohtaiset globaalit standardit ovat lähes mahdottomia laatia, kun toisistaan merkittävästi poikkeavat luonnonolot pitäisi huomioida vaatimuksissa. Tämä ei voinut ollut kenellekään uutinen, jos on vähänkään seurannut esimerkiksi metsien PEFC- tai FSC-sertifikaattien kriteerivalmistelua.
Hyväksyttyjen metsien ilmastokriteerit, hiilen sidonnan edistäminen ja ilmastomuutokseen sopeutuminen herättävät monta kysymystä. Suomalaisesta näkökulmasta metsäalan investointien arvioinnissa perusta rakennetaan nykyistä huomattavasti laajemmalle metsätaloussuunnitelmalle. Metsänomistajalle suurin haaste on varmasti nykytila-analyysi ja sen päälle rakennettavan ilmastosuunnitelman tekeminen, ja miten jatkossa suunnitelman toteutumista seurataan tulevina vuosikymmeninä.
Hämärän peittoon kriteereissä jää perusasiana, mm. mihin metsänomistaja on sitoutunut ja miten hän voi vapautua sitoumuksestaan. Erityisesti tämän takia metsänomistajien on mietittävä, miten suunnitelmat rakennetaan. Ne voivat olla ostajan omiin tarpeisiin rakennettuja hankinta-aluesuunnitelmia. Jos suunnitelman laatii ostaja ja hakkuukohteesta puuta lähtee monelle eri puun käyttäjälle, on metsänomistajan varmistettava, miten suunnitelman toteuttamistiedot jaetaan myös vaihtoehtoisille eri puutavaralajien ostajille. Metsänomistajille apua tulee löytymään metsänhoitoyhdistysten OmaMetsä-palvelun kautta.
Ydinvoima vai maakaasu
Helsingin Sanomien (14.12.2021) pääkirjoitus oli erittäin positiivinen ydinvoiman kestävyysmääritelmän puolesta. Kriittisiä kommentteja on näkynyt mediassa monenkin kestävän rahoituksen foorumilla olevan viesteissä. Monet ovat jopa esittäneet, että koko kestävän rahoituksen foorumin pitäisi erota vastalauseena, jos komissio tuo ydinvoimaa tai maakaasua tukevan delegoidun säädöksen käsittelyyn.
Suomen kannalta tilanne on vaikea. Toisaalta tuleva puheenjohtajamaa Ranska haluaa ydinvoimalle kestävyysstatuksen, mutta samaan aikaan Saksa vastustaa ajatusta ydinvoiman kestävyydestä. Saksalle tärkeämpää olisi saada maakaasulle kestävyysluokitus. Jotta asia olisi vielä monimutkaisempi, kaasukeskusteluun on sotkettu mukaan biokaasujen jakelu.
Maatalouskriteerit tulossa ja uudelleen arviointeja
Monet odottivat maatalouskriteerien julkaisua jo ennen joulua CAP-uudistuksen valmistumisen myötä. Ydinvoimakeskustelun sivutuotteena päätöksentekoprosessiin on luotu nyt ylimääräisiä mutkia. Osa foorumin edustajista on julkisuudessa äänekkäästi vaatinut kaikkien komission esitysten ennakkotarkastusta foorumin työryhmissä. Tälle uudelle ennakkokäsittelymallille on esitetty myös viikkojen vähimmäisaika.
Vaatimuslistalla on myös ilmastokriteerien nopea uudelleenarviointi. Pitkäjänteisten investointien tekemistä tällainen poukkoilu ei tue. Nythän ei ole edes ensimmäisiä kriteerejä saatu toteuttamisvaiheeseen, kun jo vaaditaan uudistusta. Erityisesti vaatimukset ovat kohdistuneet metsä- ja bioenergiakriteereihin. Kummalliseksi tämän tilanteen tekee se, että samat uudelleenarviointia vaativat tahot ovat ohittaneet kriteerivalmistelussa kaiken kritiikin toteamalla esiin nostetut kysymykset epätieteellisiksi.
Epäkohdat hidastavat seuraavia kriteeripattereita
Ennalta odottamaton kolmentoista maan rintama on pitänyt kriteerivalmistelun aikataulut uusiksi. Lähtökohta oli, että ei-ilmasto kriteerit olisi julkaistu jo ennen vuodenvaihdetta, jotta yritysten kestävyysraportoinnin direktiiville saataisiin sisällöllinen perusta. Ensi vuotta koskevassa tilinpäätöksessä pitäisi olla jo analyysi siitä, mitä toimintoja kussakin yrityksessä on investointikriteerien eli taksonomian piirissä. Yritysten kestävyysraportoinnin direktiivin käsittely on viivästynyt ja nyt myös kestävän rahoituksen foorumin työ on ainakin puoli vuotta myöhässä.
Juha Ruippo
johtaja, kauppapolitiikka ja kansainväliset suhteet
kauppapolitiikka, kehitysyhteistyö, EU-asioiden koordinaatio Suomessa: EU:n budjetti, kestävä rahoitus, pohjoismainen viljelijäyhteistyö (NBC), World Farmers' Organisation (WFO), FAO, AgriCord, Food Systems Summit
+358 20 413 2341
+358 40 55 33 232
aiheet: mtk, kestävä rahoitus, taksonomia, ilmastokriteerit