Valituksen perusteluissa todetaan, että kaavoitusprosessissa ei ole noudatettu maankäyttö- ja rakennuslain velvoitteita vuorovaikutteisesta kaavoitusprosessista eikä riittävistä selvityksistä kaavamerkintöjen tosiasiallisista vaikutuksista maanomistajille ja alueen metsätaloudelle. Erityisesti suojelualueita koskeva kokonaisuus on valmistelun osalta selvästi puutteellinen ja epäselvä, sekä kaavamerkintöjen että oikeusvaikutusten osalta. Selvityksiä, joihin SL-rajaukset perustuvat, ei ollut riittävästi saatavilla vielä ehdotuksen nähtävillä ollessakaan. Maanomistajien kohtelu ei myöskään ole ollut tasapuolista.

Valituksessa on lueteltu useita perustuslain kohtia, joita nyt käytetty kaavalla toteutettava luonnonsuojelu ei täytä. Laissa olevan sääntelyn tulee kaiken kaikkiaan olla siinä määrin täsmällistä, että sääntelyllä annetaan riittävä ennustettavuus viranomaistoimista. Yksilön oikeuksista ja velvollisuuksista ei voida määrätä yksinomaan kaavoituksella. Perusteet rajoituksille on löydyttävä muusta lainsäädännöstä, jossa myös tarkkarajaisuuden vaatimus ja omaisuudensuojaa ilmentävät korvauskysymykset on ratkaistu perustuslain mukaisesti.

Leena Kristeri

elinvoimajohtaja

+358 40 507 4088

aiheet: maankäyttö, maankäyttö- ja rakennuslaki, mrl, maakuntakaava