Eurooppalainen ja suomalainen maatalous joutuu tulevaisuudessa vastaamaan moniin suuriin haasteisiin. Kyetäkseen vastaamaan kaikkiin sille asetettaviin tavoitteisiin, tarvitsee EU:n maatalouspolitiikka vahvan budjetin. Leikkausvaraa ei ole, johtaja Simo Tiainen totesi omassa puheenvuorossaan.
– Komissio esittää leikkauksia tulevaan maatalousbudjettiin ja on samanaikaisesti esittämässä uusia viljelijöihin ja maatalouteen kohdistuvia uusia vaatimuksia, Tiainen kritisoi.
– Komissio painottaa esityksessään leikkaukset maaseudun kehittämisvaroihin, mitä Suomen ei pidä hyväksyä, Tiainen sanoi. 

– Maaseudun kehittämisohjelmat ovat se maatalouspolitiikan työkalu, jolla voidaan ottaa huomioon esimerkiksi maatalouden ympäristö- ja ilmastoasioita, eläinten hyvinvointikysymyksiä, epäsuotuisten alueiden erityisolosuhteita tai investointeja. Painottamalla leikkauksia maaseutuvaroihin komissio kohtelee suomalaisviljelijöitä muita maita ankarammin, Tiainen jatkoi.

EU:n on rahoitettava uudet haasteensa, mutta tätä ei pidä toteuttaa viljelijöiden rahoilla. Suomen hallituksen kannattaisi reilusti tunnustaa, että tulevaisuuden EU tarvitsee nykyistä suuremman budjetin.
– Jos budjettia kasvatetaan, ei tallaisia leikkauksia tarvita, Tiainen sanoi.

Meille suomalaisille on erittäin tärkeää, että yhteinen maatalouspolitiikka mahdollistaa maataloustuotannon EU:n kaikilla alueilla ja ottaa huomioon epäsuotuisten alueiden olosuhteet. 

Seminaarissa Euroopan komission varapuheenjohtaja Jyrki Katainen alusti aiheesta Millainen monivuotinen budjetti 27 maan EU:lle vuosiksi 2021-2027 ja Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho aiheesta Rahoituskehykset ja Suomen etu. Paneelikeskustelussa olivat mukana Euroopan parlamentin jäsenet Petri Sarvamaa, Miapetra Kumpula-Natri ja Nils Torvalds.