Lausunto

Lausuntopyyntö muista torjuttavista, valvottavista ja muista ilmoitettavista eläintaudeista, eläintautien ilmoittamisesta sekä mikrobikantojen toimittamisesta annetun maa- ja metsätalousministeriön asetuksen muuttamisesta

18.08.2026

Valtioneuvosto

MTK:n lausunto luonnoksesta MMM:n asetukseksi muista torjuttavista, valvottavista ja muista ilmoitettavista eläintaudeista annetun asetuksen (325/2021) muuttamisesta (VN/4533/2026)

1. Nautaeläinten HPAI-tartunnan nimeäminen valvottavaksi eläintaudiksi (4 §:n 3 kohta)
MTK kannattaa ehdotusta. Valvottava eläintauti -luokka on oikeasuhtainen ja vastaa elinkeinon 11.5.2026 kuulemistilaisuudessa esittämää kantaa: tautia ei tule nimetä muuksi torjuttavaksi eläintaudiksi, laajamittaiseen eläinten lopettamiseen ei ole perusteita, maidon keräilyä ei tule keskeyttää vaan maito ohjata pastöroitaviin tuotteisiin eikä eläinten teurastusta tule kieltää. Kliinisesti terveiden eläinten siirtäminen poikkeusluvalla teurastettavaksi tai jatkokasvatukseen on välttämätön edellytys sille, ettei rajoituksista aiheudu kohtuuttomia menetyksiä.

MTK korostaa, että pitopaikkakohtaiset rajoitukset on mitoitettava tapauskohtaisesti ja purettava viipymättä, kun edellytyksiä niiden voimassaololle ei enää ole. Mahdollisen myöhemmän luokituksen tiukentamisen tulee perustua todennettuun muutokseen viruksen ominaisuuksissa eikä varovaisuusoletukseen.

2. Esitys: AMPV-taudin poistaminen valvottavista eläintaudeista (4 §:n 10 kohta) MTK esittää, että 4 §:n 10 kohta kumotaan ja siipikarjan metapneumovirustartunta siirretään kokonaisuudessaan 5 §:n mukaiseksi muuksi ilmoitettavaksi eläintaudiksi poistamalla 5 §:n 1 kohdan
rajaus. Perustelut:
• AMPV on maailmanlaajuisesti yleisesti esiintyvä lintutauti, jota erittäin todennäköisesti esiintyy myös Suomessa tuotantopolven linnuissa. Valvottavan eläintaudin status todennäköisesti ei vastaa taudin todellista esiintyvyyttä.
• Luokitus vaikeuttaa olennaisesti taudin tutkimista Suomessa. Koska löydöksestä seuraa viranomaistoimenpiteitä pitopaikassa, kynnys näytteenottoon on korkea eikä taudin todellisesta tilanteesta saada tietoa. Sääntely siis estää juuri sen tiedonkeruun, johon se pyrkii.
• Viruksen osoittaminen on erittäin hankalaa. Erittyminen on lyhytaikaista ja päättyy usein ennen kliinisten oireiden ilmaantumista, joten luotettava toteaminen edellyttäisi käytännössä jatkuvaa näytteenottoa.
• AMPV aiheuttanee myös subkliinisenä merkittäviä tuotantotappioita siipikarja-alalle. Elinkeinon tarve on saada tautia koskevaa tutkimustietoa ja käyttökelpoisia hallintakeinoja, ei luokitusta, joka estää molemmat.
• AMPV-rokotusten käyttö tulee sallia. Rokottaminen on keskeinen hallintakeino muissa EUmaissa ja sen estäminen tilanteessa, jossa tautia todennäköisesti jo esiintyy maassa, ei ole oikeasuhtaista.

Poistaminen valvottavista eläintaudeista ei heikentäisi seurantaa: tauti säilyisi muuna ilmoitettavana eläintautina, jolloin tieto löydöksistä välittyy edelleen viranomaisille. Myös Ruokavirasto on keskusteluissa todennut ongelman taudin nykyisessä luokittelussa.

Heino Olli
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliitto MTK r