Luontopaneelin malli romuttaisi biotalouden – Suomi ei tarvitse sääntelysuota
Blogi – Maaseudun edunvalvonta
Luontopaneelin malli romuttaisi biotalouden – Suomi ei tarvitse sääntelysuota
04.06.2026
Suomen Luontopaneelin esitykset eivät yllätä. Paneeli jatkaa ylisääntelylinjallaan. Kestävyysmurros kuulostaa perustellulta, mutta raportin johtopäätökset vievät Suomen väärään suuntaan ja sivuuttavat kokonaisuuden. Tämä on joko ymmärtämättömyyttä tai tietoinen valinta, MTK:n metsäjohtaja Marko Mäki-Hakola kommentoi.
Suomen vahvuus on uusiutuvissa luonnonvaroissa. Voimme rakentaa taloutta puupohjaisten tuotteiden, kiertotalouden ja fossiilisten korvaamisen varaan samalla turvaten monimuotoisuuden. Luontopaneeli ei näe, että biotalous ei ole ongelma vaan keskeinen ratkaisu.
Hakkuiden merkittävä vähentäminen ja hakkuukattojen selvittäminen heikentäisivät puun saatavuutta, siirtäisivät investointeja muualle ja vaikeuttaisivat ilmastotyötä. Suomi ei voi rakentaa biotaloutta ja samalla leikata sen raaka-ainepohjaa. Lisäksi tiedetään, että hakkuiden vähentäminen siirtää tuotantoa maihin, joissa kestävyys on heikompaa.
Metsänomistajien oikeudet vaarantuisivat
Raportti esittää hakkuiden rajoituksia, uusia maksuja ja metsälain kiristämistä. Tämä heikentäisi metsänomistajien käyttöoikeuksia, tuottomahdollisuuksia ja omaisuuden arvoa. Kyse ei ole vain ympäristöpolitiikasta, vaan merkittävästä puuttumisesta omaisuudensuojaan. Samalla sivuutetaan, että 600 000 metsänomistajaa sovittaa jo nyt metsien käyttöä yhteiskunnan tarpeisiin.
Perhemetsänomistajuus on tuonut laajat hyödyt yhteiskunnalle, ja voi tehdä niin myös jatkossa – jos luottamus päätöksentekoon säilyy.
Raportissa on myös kannatettavaa. METSO-ohjelma ja luontoarvomarkkinat. Näillä monimuotoisuutta voidaan vahvistaa ilman, että talouden perusta murenee.
Sääntelyn tie vie suohon
Luontopaneelin malli nojaa raskaaseen ohjaukseen: hakkuukattoihin, kompensaatiopakkoihin ja lisäsääntelyyn. Se hidastaa päätöksentekoa, vaikeuttaa hankkeita, vähentää investointeja ja lisää byrokratiaa. On selvää, että tällainen linja heikentää Suomen mahdollisuuksia.
Suomi tarvitsee ratkaisuja, jotka yhdistävät biotalouden, ilmastotyön ja luonnonhoidon. Se onnistuu realismilla, ei ylisääntelyllä. Luontopaneelin esitys vie tästä tavoitteesta poispäin.
aiheet: biotalous, ilmastotavoitteet, ilmastokeskustelu
