Lunttilalle kiitos
Blogi – Maaseudun edunvalvonta
Lunttilalle kiitos
03.05.2016
En ole aikaisemmin kiittänyt. Kiitos MTK:n valtuuskunnan puheenjohtajalle Tommi Lunttilalle johdonmukaisesta linjasta puuttuessaan ja puhuessaan MAVI-ongelmista. On aivan oikein, että kerrot suoraan kantasi ja uskallat kuuluttaa valtion hallinnolta ryhtiä, vastuullisuutta ja linjakkuutta. Asia ei ole pieni vaan siinä punnitaan, mitä osapuolelta nimeltä valtio odotetaan. Tommi Lunttila on nyt jäsenen asialla; ihan oikeasti.
Totean esimerkkinä – vaikka se poliittinen muisti onkin lyhyt – että vastaavanlaista ei olisi koskaan tapahtunut esim. Sirkka-Liisa Anttilan aikana. Johtajuus, valta ja vastuu ovat mielenkiintoisia asioita. Vallan uuvuttamat siirtävät helposti vastuun ”siivojalle”.
Muistanpa ajan, jolloin mietittiin mm. eri viranhaltijain tehtävien muuttamista määräaikaisiksi. Aina tärkeimpänä perusteena oli virkavastuu ja viranhoito määräaikaisena, jotta voidaan arvioida viranhoitoa. Jos tämä ajattelu olisi toteutunut, olisi moni asianhoito paljon joustavampaa. Yksityisellä sektorilla tällaiset asiat ovat osa päivittäistä arviointia.
Itse olen kokenut tukivarojen maksatuksen ministeriön sisäisenä asiana. Siten että tässä viljelijä on asiakas. Kyse on lainmukaisista oikeuksista/velvollisuuksista, joiden taustalla on ministeriön, valtionhallinnon ja myös EU-järjestelmän toteuttaminen. Kunkin osapuolen pitää tehdä oma osansa. Minä en hyväksyisi asiaa lainkaan poliittisena kysymyksenä. Politiikka astuu ehkä kuvaan ministerin johtaman ministeriön/päällikköviraston kautta. Päävastuu tällaisissa asioissa on kuitenkin takuuvarmasti virkamiehillä ja erityisesti silloin ministeriön kansliapäälliköllä.
Syyllinen pitää aina löytää? Usein se on tärkeämpää kuin itse asia. Yksittäinen ylijohtaja ko. asiassa ei suinkaan ole ainoa ”kusitolppa”, vaan kyse on johtajuudesta, jota niin usein korostamme vastuulliseksi. Kovasti toivoisin, että asiaan paneuduttaisiin perin juurin varautumalla myös hallinnossa erityyppisiin kriiseihin. Paras tapa ennakoida asioita on avoimuus ja vuorovaikutus asiakkaiden kanssa. Se kannattaa, vaikka se usein tuntuu diskuteeraukselta. Hankalinta on aina, että jää ”rysän päältä kiinni”. Nopein tapa selviytyä on anteeksipyyntö. Sellaista en ole nyt havainnut. Ainakin voisi nyt viljelijöitä kiittää; he ovat osansa hoitaneet.
Jälkipeliin näyttää kuuluvan myös, että mm. eri poliitikot alkavat loukkaantuneina selitellä asiaa. Harmillista; asia ei selittelyillä parane. Sen sijaan toimimalla nopeasti voi pelastaa paljon; niinkuin nyt näyttää käyvän? Olen iloinen että eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajan linja on ollut koko ajan selvä. Hän on ottanut kantaa asiaan oman roolinsa pohjalta lainsäätäjänä ja käytännön viljelijänä.
Muistan esimerkin edunvalvonnan ja politiikan sekoittumisesta. Keskeisellä paikalla oli silloin henkilö (edesmennyt ja siksi en sano nimeä), joka oli MTK:n johtokunnan jäsen ja ministeri. Erään asian osalta henkilömme äänesti MTK:n johtokunnassa ja ministerinä täysin vastakkaisesti. Ja selityksenä oli, että kyseessä ei ollut sama henkilö, joka näin menetteli.
Kyseinen tukimaksu- episodi eri suinkaan ole kenellekään kunniaksi. Toivoisi kuitenkin jo vihdoinkin pääsisimme eroon EU-politiikan oppivuosista. On jo kohta vanha vitsi, että menemme ongelmissamme EU-järjestelmän selän taakse.
Markku Vuorensola
mvuorens(at)welho.com
VETERAANIVÄRINÄÄ
Markku Vuorensola, eläkkeellä, MTK
agrologi
MTK-liiton toiminnanjohtaja 1980-91
kansanedustaja 1991-1999
MTK:n vastaava järjestökouluttaja 1999-2012
